9月30日上昆《长生殿》观后

徜徉有道 · 发表于 2013-10-1 15:53:40

      拥抱！握手！知音啊啊啊！想当年，我的本科毕业论文写的就是《长生殿》哦~~~

   原本想来，备考的人了，不要再计较这些个玩物丧志的事情了，但真是不吐不快啊！看到阿史这篇文章，简直觉得不畅谈一番就对不住人了。

   其实，往好了说，这次的《长生殿》风格还是很统一的；尤其是开头和结尾，非常明显的电影话剧风格；还有那四个乐工，一副历史见证者的样子，舞美和唐宫装无一例外就是想表达一下大唐气象。从这一点来说，老戏新演也罢，重新编排精华再现也可，都还算是成功，至少比省昆的《1699桃花扇》靠谱很多，至少，人家是在讲一个故事。

   但问题，在于，你在讲一个什么故事？

   本来李杨爱情故事就很不讨巧，这本不是普通老百姓视野期待下的传统爱情故事；更多的是符合一些文人的各种心境，借一下他人酒杯，浇一浇自家胸中块垒。李杨爱情，在那种特定的时代，在那种历史维度之下才有意义啊。传奇《长生殿》本身，主题业内也还是说法不一。所以，作为舞台演出，怎么讲这个故事很重要。这决定了你挑选哪些折子来拼一出只演一个晚上的戏。如果是老戏老演也就罢了，你照着那些个折子，一一演出来就是了。昆曲就是这点闹心，演全本吧，时间啊，观众接受程度啊，是个问题；演精华吧，就更是问题了。精华的问题在于：第一，有些戏单演折子是好戏，放在减缩版本的整出戏里，未必是好戏；有些戏单演也许是某个角儿的拿手好戏，但并不代表其他人也能演好，且放在减缩版本中也并不一定是好戏。第二，如果演一个完整的衔接恰当的整出大戏，在时间上有些地方势必要减；如果要照顾老戏迷，把精彩的折子拼一拼，那对于只看故事的新戏迷，会觉得你故事讲不清楚。

   昨晚的《长生殿》，给我的感觉就是拼戏拼得失当，相当失当。而那些服装吧，说实话，我觉得也还能忍！只是我真的要和阿史拥抱一下，我也觉得水钻的凤冠格外轻佻格外山寨啊！我相当相当的觉得你戴冠就要穿蟒啊！你穿蟒就不要把蟒裁出腰身啊！那种水钻冠加上有腰身的大红行头，真的真的，太····

   最无聊的就是《絮阁》！也许这出戏单演还蛮好看，也许有角儿更演得很好；但在昨晚的戏中，我真的觉得好无聊！无非就是说杨妃悍妒，用得着这么大排场点缀么？那敢不敢把《倖恩》和《窥浴》演出来？要不然不公平啊，你《絮阁》黑了杨妃，为什么不演《倖恩》、《窥浴》来黑唐皇？许是我昆曲听得少吧，没听出沈的好来，反而想到了老鹰前辈曾经的一句话：这批演员把麦拿了，前几排可能都听不清。也许是戏的原因吧，也没觉得沈的杨妃好，反而觉得过于娇媚小气。《进果》刚开始看时，觉得这折戏，似乎不是很有立场。因为只会让人更加讨厌李杨二人，但如果是为了考虑整出戏的历史风格和为下面《埋玉》做铺垫，倒还是一出好戏；更何况，演得也好，可以看行当和身段，至少比《絮阁》有意义。所以，错不在《进果》，在于能够刻画主角的折子戏都被删掉了，只看到让人想吐槽的折子。

   选戏拼盘的失当或是限于舞台时间难于协调，但这直接导致了戏中李杨二人的形象没都有在戏中得到很好的刻画和表现，反而让人觉得他们真是自作自受，满满的封建糟粕。

   我特别想看的《哭像》木有了，还有《冥追》也一定不会有了，《弹词》就不要妄想了。
   其实，这也反映出一个昆曲的演出形式的问题，像《长生殿》、《牡丹亭》、《桃花扇》这种传统戏，昆曲如果不老老实实演全个上下本，真的很难做到，在短时间内兼顾故事讲得好，戏也唱得好。又不能像我大花部，搜集齐整资料，拟个故事大纲直接重新编，只在神似不在形似······

   昨晚一开始，是觉得龙套没精神，身段不漂亮；丑行和净行的口白不好听，不上韵；高力士的京白我感觉和普通话差不多了······看到后面《进果》开始直到《合围》，开始觉得五行身段好了。而白口，后来是听习惯了。一些场次，真的觉得好乱···

   所见略同，若不是蔡正仁和张静娴两位大神压轴，这戏真的很难好看。蔡正仁出来时才真的感觉到帝王气象，后面《埋玉》，我直接看哭了，这些都不表了。

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

9月30日上昆《长生殿》观后

最近访客

浏览过的版块